вёл практики по основам российской государственности, на его парах было не по себе, может прийти в хорошем настроении, либо же в плохом. Баллы за КТ ставит как хочет, любит слегка пошутить и глумиться, очень нудный, крч душнила он.

Предвзятый преподаватель, но поставил 4. Нарушает личные границы.

Прекрасный преподаватель! Интересно ведет лекции, периодически шутит. Посещаемость не сыграла роли при сдаче экзамена. Поставил за экзамен всей группе автомат, при желании можно было ответить на билет и повысить свой балл

Преподает нудно и скучно, сам по себе душнила. Не знаю за что тут ставить хорошие баллы. Вы либо терпилы, либо подлизы, как Скрипниченко и любит.

неадекватный. Не входит в положение других людей (особенно на перерывах в 5 минут). Есть только его «Я»,другое мнение не учитывается. В целом всё абсурдное собралось в одном человеке,а именно в нём!

Преподаватель чистый душнила, выставляет баллы за кт как захочет, одна и та же работа набрала совершенно разные баллы, в общем если попали к нему, либо будьте подлизой, либо терпилой, остальные ему не нравятся.

Ох, очень неоднозначные чувства вызвал данный преподаватель. У нас он вел практики по макре. Стоит сразу упомянуть, что если вы будете разбираться в предмете, то проблем с ним не будет (стоит только сначала привыкнуть к его специфической манере общения и преподавания). А те, кто не понимает макроэкономику, ждите больших проблем. Если вы вызвались к доске (сам он не вызывает, якобы «демократия», но иногда может вызвать, если прям никто не идет), то будьте готовы при тупняке быть униженными. Публичные унижения его любимая тема. Сначала было странно и даже неприятно слышать от препода местами резкие высказывания, но потом привыкаешь - такая уж у него манера, просто простите и поймите, не стоит принимать близко к сердцу. Перейдем к кт, здесь просто песня. Начну с того, что проверять он будет их недели две в лучшем случае. Таким образом, вы узнаете результаты под конец семестра, а вам ведь надо еще переписать. Сами контрольные как повезет: есть максимально дерьмовые варианты, с задачами не пойми откуда взятыми (а точнее из олимпиад), есть немного адекватнее. Это тот самый препод, который чуть ли не снимет с тебя трусы, извините. И телефон, и часы, и листки все посмотрит, и в пенал залезет. Не списать однозначно. Только если на самой последней попытке чуть слабее контроль, но рисковать уже не хочется, иначе потом не забалуешь. У нас такой доскональный контроль за два года обучения в вузе впервые, даже на экзаменах не было подобного. Есть плюс, если вы даже завалите переписку, то будет шанс дополнительно решать задачи для получения порога, то есть прям совсем уж сразу на допсу за несданные кт не бросит. Так что общий совет: если вы увидите его у себя в расписании практик по макроэкономике, то учите буквально с первых дней предмет, тогда у вас все пройдёт максимально безболезненно. Иначе вы рискуете потерять кучу сил, времени нервов ради получения в последний день семестра заветного минимума (и то не факт).

Часть 2. На перемене к нему не подойти - ему некогда, на перемене он бежит курить, видите ли «мне надо снять стресс от занятия с вами, не могу уже терпеть». Тут не расскажешь всего, но за два года обучения это первый препод, который бы меня бесил бы настолько сильно. К доске никто не горел желанием у него на парах выходить, потому что если начинаешь тупить или решать неправильно, то он сразу же начинает тебя обо*рать, какой ты тупой и всё такое. Его гримасы - это что-то с чем-то. Глазки закатывает, томно вздыхает, раздраженно хмурит лоб, нервно водит глазами - да, это все ты увидишь, когда будешь стоять у доски. И вот после двух пар макры выходишь весь опущенный и убитый морально. Он как энергетический вампир, высасывает всю энергию из тебя. Выводы делайте сами. Но теперь о хорошем. К нему нужно привыкнуть, на самом деле в глубине души он хороший человек, хоть и ведет себя странно. Под конец семестра поставил всем хорошие баллы, давал переписывать точки до последнего, под конец уже давал самые тривиальные задачи, лишь бы вы на допсу не улетели раньше времени. Под конец семестра начинаешь испытывать какие-то положительные чувства к нему, уже не так негодуешь, все же к нему действительно нужно привыкнуть. В общем, в течение семестра отношение к нему поменялось в лучшую сторону. Все же не такой уж он и плохой, хоть потрепал нервы изрядно.

Часть 1. Это отзыв далеко не прогульщика, я не пропустил ни одной пары макроэкономики, я очень старался понять материал , но я не могу согласиться с отзывами о том, какой Денис Юрьевич зайка, лапочка и милашка. Скрипниченко вел у нас семинары по макроэкономике. (Камышова была лектором). Его так называемое «чувство юмора», про которое тут многие пишут, основано зачастую на издевках по отношению к студентам. Цитирую: «такой аморфной группы у меня никогда ещё не было», «зайка, ты такая трудная», «детка, я тебя сейчас ударю» и прочее. Также преподаватель не стесняется иногда и крепкое словцо выкрикнуть. Вообще он просто бешеный, боишься спросить что-либо, потому что не знаешь в каком он настроении. Может ответить нормально, а может и обо*рать. На контрольных точках просто зверь, монстр, людоед. Предшественники наши рассказывали нам, что даже на очном обучении давал ктшки на дом, спокойно писали в дистанте и первую и вторую, все было хорошо. С нашей группой он обошелся намного хуже. Причем у нас ребята далеко не глупые, мы весь семестр очень старались, по крайней мере нельзя было бы сказать, что он нас невзлюбил. Так вот. Точки были очные. Первый раз раздал 4 варианта на группу, отобрал телефоны у всех, проверил руки на наличие часов, проверил листы с формулами с двух сторон, заглянул в пенал, рассадил по одному человеку за парту - в общем сделал все возможное, чтобы никто не смог списать. Сама работа контрольная - ещё та х*рня: 5 тестовых заданий и 5 задач. Мы тоже прорешали весь практикум, ходили на все пары его, но при этом это нам не помогло. Попадались иногда похожие задачки, но тем не менее треть группы отправилась на переписку. Переписка была такой же жесткой по условиям - отобрали все, было не списать, но там и списывать не с чего. Как сказал сам Скрипниченко «по сложности варианты такие же», но мы все отметили, что на переписке варианты были на уровень сложнее. Что тесты, что задачи.. Продолжение следует. (Читать часть 2)

Денис Юрьевич лучший преподаватель из всех, которые встречались. Не просто читает лекции по старым материалам, а приводит актуальные примеры, чтобы всем было понятно. Можешь пошутить, обстановка на занятиях никогда не была напряженной! 10000/10, лучший! Благодаря ему появился интерес к предмету несмотря на ужасно скучные, непрофессионально подготовленные семинары другого преподавателя. К Денису Юрьевичу на лекции весь поток всегда ходил с большим удовольствием.

Лучший преподаватель ☺️

Хорошо готовит к олимпиадам по экономике.

Денис Юрьевич вел практики по макроэкономике. Было интересно на парах, быстрый темп, в котором нужно внимательно слушать. Но на контрольных точках было сложно, хоть мы и прорешивали все задачи из практикума.

Была у него на курсах и затем на пересдаче долга, сперва показался строгим и думала что не сдам экзамен, а оказался очень веселым и лояльным, с ним я поняла предмет за 3 занятия, обьясняет все максимально просто, даже самый невнимательный студент поймёт. В действительности он совершенно не такой каким кажется на первый взгляд)) Добрый и хороший мужик

Это человек, которого очень сложно слушать, с которым очень сложно на практиках, потому что просто его боишься, но всё это выливается в то, что знаешь предмет после его курса и чувствуешь огромное уважение к нему. Если учить, вникать и зубрить, то он это поймёт. Может даже автомат поставить. После его курса я всерьёз увлёкся экономикой.