Валит на кт, ужасно объясняет на практиках так как всегда опаздывает куда то

с первого и до последнего урока вы будете опаздывать а в итоги идти на 2-3 урока дальше чем группы с другими преподавателями объясняет плохо расписывая то что не надо и не расписывая что надо так же объясняет так как будтсч вы были на лекция которых ещё не было так как вы идете на опережение

плохо преподносит материал, валит на кт

Вела у меня выш мат и теор вер на 1 курсе (и лекции, и практики). На лекциях даёт весь материал к экзамену, экзамен сдать легко, вытягивает очень, главное до него допуститься и хоть что-то минимально знать. На практиках объясняет очень быстро, времени вникнуть практически нет, поэтому иногда приходится самостоятельно разбираться, или же подходить отдельно и задавать вопросы. Даёт однотипные задания для контрольных точек, поэтому если в них разобраться, то кт можно легко сдать и допуститься к экзамену, автоматы не ставит. Следит за посещением практических занятий, снимает баллы текущего контроля за опоздания и за невыполнение дз (за текущий контроль максимум 5 баллов даёт, так что если потеряете немного, это не страшно). На кт тщательно следит за тем, чтобы не списывали с телефона, обычно стоит и смотрит в течение всей пары, а на экзамене уже как повезёт. Ничего сверх материала не даёт, дополнительной информации тоже, только методичку скидывает для самостоятельного изучения по желанию. Сама по себе странноватая, но мне она очень нравится!!! Такая женщина запомнится на всю жизнь!!!!!!!!!

в целом преподаватель хороший, но то как проходят лекции – сущий кошмар. у нашей группы стояло три пары математики подряд. первые две лекции мы писали без остановки так, что не успеваешь даже понять, что пишешь. на третьей паре практика, на которой вы по очереди у доски решаете пройденный материал. из минусов то, что если ты не понимаешь тему, она просто диктует, что писать на доске и всё. большинство материала перед экзаменом придется разбирать самому, но сдать экзамен не сложно.

Суетливая, постоянно куда-то торопится. Преподавала у меня, когда был дистант. Писать конспект нужно было со скоростью света все 1,5 часа. Из-за того, что она настолько сильно суетилась и куда-то бежала, все внимание забирало ведение конспекта, материал не усваивался. На семинары к ней не ходила вообще, так кт были дистантом. Женщина вроде неплохая, но со странностями…

В принципе весь необходимый материал дается, но в максимально неинтересном и недоходчивом формате. На практиках вообще не строгая, но критерии оценивания задач на кт это просто что-то удивительное. За абсолютно правильно решенную задачу можно спокойно получить ноль из-за оформления. Да, это нормально, что у каждого преподавателя свои требования к оформлению, но полное зануление правильно выполненного задания из-за "косметической" ошибки напрочь отбивает всякую мотивацию и интерес к предмету. Стоит сказать, что если ты хоть как-то готовился, то экзамен пройдет довольно спокойно, и ты получишь ту оценку, на которую знаешь, вплоть до пятерки. Но заслуга преподавателя в хорошем знании предмета, на мой взгляд, минимальна, и разбирать все темы придется самому.

сказать нечего, преподаватель откровенно слабый. здороваться с ней не собираюсь

Жаль, что материться нельзя, ведь слов нет: одни эмоции..

Вы с 1 пары будете слышать " мы опаздываем" и так до конца семестра , а в конце вы будете сидеть и не понимать зачем вы торопились , так как весь материал пройден очень быстро и ничего не усвоилось. Если вы не сдали кт с первого раза то пересдать будет ой как трудно, начнутся придирки ни к чему( к тому , к чему не придирались при первом написании). Входить в положение она будет только от деканатского пинка, на все ваши письма будет ответ" я ничего не знаю, я за это не отвечаю, у меня нет рычагов" Материал хоть и не блевотный, но от способа подачи воротит .