Строго спрашивает, но работает с актуальным материалам - это только Конституция и кодексы, разбирает примеры

бесполезные лекции где часть пары вы будете с ней спорить на казалось бы банальнын темы, когда она незаинтересована сказать в суть вопроса, тесты или задания которые дает на парах лишены смысла так как ваш ответ ее неудовлетворит, про тесты в едуконе я вообще молчу, там спрашивают такую информацию которую вы не знаете как минимум, как максимум интернет вам не поможет

Не разделяю негативные отзывы.Не отрицаю что требовательная, но закрыться на зачет было достаточно просто. Просто учите и ходите на практики. Материал для коллоквиумов выдает на лекциях и при сдаче не спрашивает того, чего не давала.

Хочется высказать соболезнования всем, кто с ней учился или учится сейчас, ведь препод максимально неадекватный, с первой пары стало понятно, что получить даже троечку невероятно сложно, за малейшую ошибку -5 баллов, хоть где ты её допустил. По её мнению мы должны знать конституцию с самого рождения, вот как родились, так сразу первоклассные юристы и знатоки конституции. Не пытайтесь с ней найти общего языка, есть только её мнение и ничье больше, начнете спорить, она просто резко поменяет тему, потому что почувствует, что вы её начинаете уделывать. Если есть возможность перевестись на моок, делайте это сразу, лучше сохраните свои нервы, чем выслушивайте, что вы всю жизнь будете не правы и должны жить, как филиппова.

Вероятно, преподаватель думает, что её предмет - это верх всего, и его нужно знать всем и учить обязательно. Да, ошибиться нельзя, при сдаче домашних заданий - не сделал - -5 баллов, сделал, но не совсем верно - и снова -5 баллов, отличий нет. Негде такого обесценивания твоего труда не видел.. Спорить на счёт поставленных -5 баллов смысла нет никакого, нечего не поменяется. Однозначно, преподавателя не рекомендую. Спорить

Честно, увидев отзывы в кампусе стало стремно, но на деле все совсем не так страшно) По-началу казалось что набрать баллы нереально, но по факту если ходить на все практики и лекции + сдать хотя бы один коллоквиум-автомат обеспечен. Весь материал для коллоквиумов рассказывает на лекциях, кратко и емко, на практиках решаете задачи. Запоминает студентов.

Преподаватель действительно знает свой предмет, но неправильно его доносит до студентов. Если неправильно ответил - ставит минус и спрашивает другого студента, а тебя больше не спросит. На практике дает задачи, ответ на которые невозможно найти. Иногда задачи связаны с темой, которую вы даже не прошли, что очень странно. Если хочешь исправить минус за письменную работу - отвечаешь уже устно, но это нужно делать максимум на следующем занятии, позже уже нельзя. Дает мало времени на решение тестов и задач, можно тупо не успеть решить даже 1 задачу. Преподаватель спокойный, на лекциях все объясняет, можно с ней пообщаться. Но что касается практики, ты должен быть ходячей энциклопедией чтобы решить тесты, потому что преподаватель не поможет))

это тот препод, с которым вы вряд-ли захотите видеться до и после пар

За каждый пропуск минус 5 баллов; сделал задание с мелкой ошибкой - минус 5 баллов; сделал задание полностью не правильно - минус 5 баллов; вообще не сделал задание - минус 5 баллов; материала выдается много, но на самостоятельных и проверочных работах смысла от него ноль; на лекции очень многое просит рассказывать студентов, сама при этом пока не дождется ответа, который бы ее устроил, будет молчать и ждать; после практики ты выходишь с полным ощущением того, что ты находишься ниже плинтуса (все время, что ты потратил на выполнение творческого дз по праву, обесценивается минус пятью баллами); еще один прикол всего этого волшебства - коллоквиумы. И 2 самостоятельные работы за пару на заведомо минус 5 баллов как нечего делать. Всем удачи!

На ее предмете ошибаться вообще нельзя Пропуск пары - минус 5 баллов Небольшая ошибка в домашнем задании - минус 5 баллов Один неправильный ответ на паре - минус 5 баллов Огромный объем домашней работы (хотя предмет зачетный , это даже не экзамен ) У преподавателя вообще нет человеческого фактора Она считает , что ее предмет самый важный И мы должны знать его от и до Впечатление оставляет негативное

Ставит минус даже за одну ошибку,минус это -5 баллов,пропуск тоже -5,нет домашки -5,чтобы получить автомат надо все идеально выучить,не пропускать занятия и все идиально делать,либо сдавай три колоквиума

Первоначально прямо-таки запугала всех своей строгостью, дотошностью к деталям и домашними работами. Без статьи твой ответ не аргументирован. Нет домашки - минус 5 баллов. Может запугивать, что всех отправит на коллоквиум, но на деле - лишь вы решаете, или или нет для набора потерянных баллов. Вообще с ней можно спокойно беседовать, шутить, размышлять на современные темы, главное лишь не показывать, что не знаете предмет - это её основной триггер.

Очень душный человек. Задаёт масштаб работ, предполагая, что его учат ОТ и ДО, и регулярно повторяют. Так, один вопрос может повлечь за собой целую гору (ненужных) уточнений, ошибка приравнивается к пропуску. И так со всем остальным, подразумевая зубрёжку без перерыва на сон и отдых. В общем, преподаватель играет свою игру, где студенты – роботы, запрограмированные на правильный ответ. После занятия и общения в целом ощущается какой-то тяжёлый осадок.

Нужно не пропускать занятия, ибо пропуск - минус 5 баллов, а также правильно отвечать потому что неправильный ответ равен пропуску. Каждые пары самостоятельные. Преподаватель хороший, можно пообщаться, есть чувство юмора. Но, с ней никак не поспоришь, не покачаешь права, на уступки не идет

Тот самый ненужный зачет по которому у вас будет и коллоквиум, и домашняя работа и всякие творческие задания, ведь вам кроме как этот предмет учить нечего, выполнив которые вы получите свою тройку, а после практик у вас будет ужасный осадок, ходить вообще не хочется…

Сразу видно что это действующий юрист. Строго всё по правилам делает, даёт шанс всем ответить.если сам правильно не ответил,то ждёшь пока вся группа на свои вопросы ответит,то только потом у тебя появляется шанс ответить. *Пары у неё были в первом семаке* Говорила что если что-то не сделаем -то минус балл,но на самом деле никому не снизила. Надо учить её колоки,без них на 4никак не наберётся баллов,на три да,на четыре -нет. Единственный преподаватель ,который разрешает пользоваться телефонами,за 6 семестров никто не разрешил,кроме неё

Очень сложно в моральном плане находиться на её парах. На лекциях всё замечательно, когда дело касается практики, то тут всё. Если ты при решении задач допустил ошибку, то она будет сидеть и ждать именно твоего правильного ответа, так можно просидеть и 40 минут в полной тишине, другим помогать тоже нельзя