Если не любите или стесняетесь быть активным на парах, не выбирайте этого преподавателя. Ей важна работа на семинарах, за принесенные конспекты получите максимум 4 в конце семестра. Тянет и не говорит баллы, а ты сиди в неведении и думай сколько, как и за что. Подошли спросить, сколько баллов, узнать, выходим ли на экзамен, в ответ получили, что узнаем все в конце семестра. Даже не понятно, во сколько баллов оценивается работа, четкого и вразумительного ответа на это нет. Также, на ее паре есть только одна точка зрения на события, а если ты не согласен, скажи пока пока хорошему отношению к себе. Про ее высказывания насчет политической обстановки в мире вообще молчу, это что то с чем то. Если вы осуждаете власть, любите поговорить и шарите за знаки зодиака, то на парах этой роковой женщины вам понравится. 10 знаков зодиака тельца из 10.

Постоянно высказывается против России и власти

Сколько не ходи, всё равно несправедливо занизит. Ходил на все пары, делал дополнительные задания, писал все контрольные(но на средний балл). В итоге сказала только на экзамен, который по её словам знает только Господь Бог, а потом только она и никто более. Ничего кроме её пособия слышать не хочет. Своё мнение на пару лучше не приносить...

1) Критикует власть 2) Дискредитирует ВС РФ => 3) Оправдывает нацизм

Если перед вами встал выбор к какому преподавателю идти на историю, то ни за что не выбирайте Марину Валерьевну :) Во-первых, название курса не оправдало своего названия, изучалась обычная базовая история. Во-вторых, преподаватель максимально странный: начиная от прикола со знаками зодиаками, заканчивая обсуждением государства. И да, если вы в чем-то с ней не согласны, то можете попрощаться со своими баллами. В-третьих, в диалоге или при работе с докладами/презентациями требует наличие информации из своего пособия (скучноватое, при прочтении четко видна ее личная позиция к тем или иным историческим событиям (p.s. если она так думает, то и вы так обязаны ахаххах)). В общем, надеюсь, мой отзыв вам помог :D

Комгорт М.В действительно хороший преподаватель истории, умело плавает в своем предмете. НО на парах часто затрагивает нынешнюю ситуацию в стране, Путина, что я считаю неуместным в стенах университета. Действительно считает свое пособие самым лучшим, и даже если ты говоришь правильно, но другими словами, ей это не подходит. Выступать с презентациями просто невозможно, перебивает, сначала дает подпукнты, которые нужно раскрыть в презентации, а потом спрашивает «А почему не добавили это?», хотя и так вышло на 40 слайдов. В общем угодить очень сложно. На экзамене пыталась поставить как можно меньше баллов, хотя изначально слышали от нее: «Не в моих целях вас гасить, сдавайте конспекты и готовьтесь к парам и закроетесь на 4-5»

Если учить всё лишь по её пособию, то можно закрыться, другие источники информации преподаватель не принимает от слова совсем)

не выбирайте этого преподавателя

Была не активной на паре(в основному слушала), но всё сдавала и писала контрольные на нормальные оценки, сдавала конспекты и делала дополнительные задания(например: родословная, поход в музей), в итоге – автомат на отлично!

С ней у вас будет очень много писанины. При выступлении с проектом на полуслове перебивает, не дает возможности закончить. Берет вопросы с головы. Позволяет себе аннулировать баллы. Если вы сдали ей контрольную работу меньше чем на 5 баллов - будет 10 баллов за аттестацию максимум. В конце 3 аттестации объявила о собеседовании, которое будет проходить в индивидуальной форме. Принимает только знания основанные на ее пособии. Если будут источники из интернета это все не то)

Любит активность на семинарах и заинтересованность в предмете. Хорошие баллы получить легко, если показывать записи в тетради и хоть немного разговаривать на парах. Нестрогая, входит в положение, есть прикол со знаками зодиака)