честно..вообще ничего не понятно из его объяснений на тему интегралов (2семак). пришлось самому все изучать дома с ютубом. очень громко разговаривает, ну прям очень(людей на пару ходило мало, аудитория небольшая, соответственно, никто не мешал ему говорить спокойным тоном). идз просто ужас, да и их защита в целом тоже. смотрит на ход решения, а не на ответ, это круто, но если тебе ничего не было понятно на практиках, то даже нет смысла идти на защиту. в группе большинство получило 0/25 б, по всей видимости, экзамен в июне нас уже ждет)

Когда увидела, что он будет вести у нас математику, очень переживала за свои баллы. Отзывы о нем плохие, да и многие, кто ходили к нему, не очень хорошо отзывались о нем. Но все оказалось совсем не так. Добрый, веселый, старается объяснять все до мелочей. Если видит, что вы сидите с задумчивыми лицами, объяснит еще раз, без вопросов. Смотрит не на ответ, а на само решение (что я очень уважаю, потому что ты можешь знать материал хорошо, но из-за стресса или невнимательности наделать ошибок в вычислении). Всегда дает переписать контрольные, если ты на них не присутствовал. На пары к нему всегда было за радость ходить, особенно после остальных преподавателей. Я не знаю почему все так его не любят, но видно, что он уважает студентов и хочет их чему то научить. Почти вся наша группа закрылась у него без проблем на хорошие баллы. В общем, респект и уважение Валерию Николаевичу!

Хороший нормальный адекватный преподаватель и те,кто утверждает,что он виноват в их бедах явно всего лишь идиоты

Оценивает максимально странно. На сессии вряд ли закроетесь и будете весь год за ним бегать. Пары нудные и не интересные, объясняет плохо, не самый лучший преподаватель по математике, но и не самый худший (есть еще хуже). Можно списать кр если осторожно ( на тройку закрыться можно, на оценку выше сложнее, я бы сказала нереально, если вам не хватит 5 баллов до четверки отправит на сессию, добрать баллы не даст)

скажу кратко, если попали к нему по интегралам - молитесь 24/7...

Из минусов: может потерять вашу работу, но в дальнейшем он их всё-таки находит, по сравнению с другими преподавателями задания у него на ступень сложнее, зато при оценивании он смотрит не на ответ, а на решение. Лучше посещать все практики, в начале каждой пятиминутная с/р. На лекции тоже есть смысл ходить, там, конечно, больше воды, но зато лучше вольетесь в тему. В конце семестра с ним можно поболтать, если не хватает +-10 баллов. Дед крутой, предмет треш.

Прекрасный преподаватель!

Огромное количество студентов жалуются на данного преподавателя, ссылаясь на сложность материала и большой объем индивидуальных домашних заданий. Однако, думаю, что многие не понимают того, что ни один преподаватель не будет вести свой предмет так, как Валерий Николаевич. Всю лекцию он стоит и доски и объясняет материал, любит отвечать на вопросы и совсем не ленится что-то объяснить еще раз; то же самое происходит и на практиках. Математика — очень непростой предмет, но если показывать на лекциях и практиках свою заинтересованность, то Валерий Николаевич вас заметит. В общем, если вы будете стараться, то ваши старания не останутся без внимания преподавателя, и он не поскупится поставить вам высший балл.

Хороший преподаватель, нормально доносит материал. Можно хорошо закрыться, если приложить немного усилий.

Худший преподаватель, материал доносить не умеет, зато спрашивает так, как ему захочется. Система оценивая просто класс. В общем пока стипендия из за одного преподавателя 👍 (даже на тройку не заработал )

одним словом ужас

Учебный процесс с Валерием Николаевичем превращается в абсолютный хаос. Во-первых, Ситников не способен понятно объяснять материал — это значит, что посещения лекций и практических занятий — пустая трата времени, хотя за самостоятельные работы, выполненные во время пары, Вы можете получить "колоссальное" количество баллов — 1. Во-вторых, разница между заданиями (по уровню сложности), что он решает на практиках, и что будет на самостоятельных, ИДЗ (индивидуальные домашние задания) и контрольных — огромная. В-третьих, оценивания вышеперечисленных работ — это настоящая мистика, никто доселе не знает, как Валерий Николаевич выставляет баллы. Посему под конец семестра появляются трудности с оценками, и велика вероятность, что сей уникум оставит Вас без стипендии после первых месяцев обучения. Более того, выйдя на экзамен, шансов получить 61 балл и выше — ещё меньше, возможно, придётся отправляться на пересдачу. В общем, если охарактеризовать его одним словом — недразумение. P.S: Никогда не сдавайте ему на проверку ИДЗ в тетрадях, ибо назад Вы попросту их не получите.

Хороший преподаватель, понятно объясняет материал, иногда может не ответить на вопрос, но, скорее всего, он его просто не услышал. Самостоятельные работы по пройденному материалу в начале каждой пары. Очень приятно, что он не требует полного решения на самостоятельных, а смотрит ход решения и на сколько хорошо студенты поняли материал. Всегда веселит его манера подачи материала, на какие-то слова он делает большой акцент. Например: "мААААтрица", "чИИИслООО". Очень мило приветствует студентов

Теряет контрольные работы и ставит вам за посещение контрольного занятия «Н» . Не даёт компенсировать потерянные по его вине балы

Похож на Энтони Хопкинса:)