Отличный преподаватель, на лекциях не расслабишься, но это стоит того! Всегда к нему можно подойти за советом по предмету и получить много интересной и востребованной информации.

Преподаватель, который действительно компетентен и обладает огромным багажом знаний, однако невозможно посещать практики. По началу кажется, что ничего страшного, наверняка получится найти общий язык, главное - это подход к человеку, но после 3-4 практик понимаешь, что нет даже смысла стараться и искать материал, потому что сделать всё по его критериям не получится. Действительно, нет никакой лояльности к ученикам, которые стараются найти информацию и проявляют ответственность, что полностью отбивает желание продолжать готовиться к практикам и стараться найти нужную информацию. На практиках мало чего рассказывает, в основном работа состоит в том, что вы будете на каждую пару готовить огромную кучу заданий, но в конечном итоге получить маленькие баллы, потому что хорошие баллы получат только те, кто рассуждает как историк, у которого опыт в этом лет 10 минимум. Совершенно не важно, что специальность, на которую вы поступили, не подразумевает настолько глубокого изучения истории. Историю важно знать, но не в мельчайших подробностях и не такими методами, которые отбивают какое-либо желание изучать данный предмет. Спорить с ним можно даже не пытаться и доказывать что-то тоже, только испортите о себе мнение и нарветесь на неприятности.

минус вайб

Своеобразный преподаватель, доктор исторических наук, материал знает наизусть, иногда бывает скучновато на лекциях, но если любите историю, то самое оно, рассказывает все в мелочах, разрешает пользоваться рукописными конспектами на экзамене, конспектов, кстати, напишите с ним на целый учебник по истории, надо читать доп. Литературу, которую он дает, рефлексии лучше делать в день после пары, а то потом на это уйдет уйма времени. В общем если интересуетесь историей, то отличный преподаватель

Сначала вам будет казаться, что это ужасно, это нереально тяжело, это не пережить, но нет, все пережили. Лекции ведет замечательно, но писать надо много, материал потом пригождается на практике и кт. У нас уже прошли его лекции, но многие их вспоминают и хотят посетить еще раз. Телефонами пользоваться нельзя ни на лекции, ни на практике, но вам и некогда будет, вы будете вовлечены в работу. К практикам действительно надо готовиться, работать активно всю пару, выкладываться на все 200%, после пары всегда выходили выжатыми, но потом отходили. Если вы прям активно работали весь семестр, делали всё необходимое, не ленились расписывать, можете расчитывать на автомат за экзамен. Прошло время, и остались положительные воспоминания. Спасибо Андрею Владимировичу за полученные навыки! Мы научились перерабатывать большие объемы информации, анализировать ее, быстро находить необходимую информацию даже без интернета, быстро адаптироваться к любым условиям работы. Сейчас всё это очень помогает в учебе и повседневной жизни.

Слишком много требует, будто мы историки!!! Надо пахать сильно и много. Предмет сложный

"Костяк" преподавателей нашего университета.

требования, как будто все на историков поступали

70 слайдов конспект писать каждую лекция

ужасный , дал задание за пару изучить книгу Истории России в которой +-500листов

ну очень сложная практика

Очень хороший преподаватель. Строгий, требовательный, имеет свои закидоны? Да, но при этом вы выучите все историю, получите те навыки которые у многих появляются только на 4 курсе. Да и просто узнаете много нового, лекции обязательны к посищению, там вы узнаете весь материал для контрольных точек.

Андрей Владимирович весьма требователен. По поводу комментариев о ненужности истории, он придерживается простой позиции: «Историю знать должен каждый, чтобы не быть обманутым и иметь представление о происходящем ныне.» Позиция весьма понятная. Телефоны не любит, весьма настойчиво просит убирать. Достаточно бдителен на экзамене. По поводу расставленные оценок - весьма справедлив. Не заставляет залезать в историографии, но хотя бы книжки под его соиздательством почитать можно, все что надо в общих чертах там есть. Литературу также весьма активно советует, если спросить. Иногда может давать волю эмоциям, но не кричит, может просто не сильно повысить голос, за дело.

слишком много требует, как для не основного предмета

Просто желаю удачи

Самые интересные лекции (за семестр узнала больше, чем за всё время школы), но на практиках очень непросто. Если он понимает, что вы разбираетесь в теме, есть шанс получить хорошую оценку.

сумасшедший мужчина!!! оценки ставит от балды по настроению. считает, что все сдавали егэ по истории, хотя его не сдавал НИКТО!!! перебивает, не слушает и задает глупые вопросы. если хотите хорошую оценку - вам нужно быть кандидатом исторических наук. на практических занятиях вас ждет самый адовый треш, выше одного балла не стоит ждать, контрольные точки-старайся не старайся, все одно! меньше 50% успеваемости-незачет и неаттестация, хотя с ним дай бог 51%. сочувствую всем, у кого праактику ведет трофимов, лекции норм, но на практике не ждите благосклонности. об автомате и не мечтайте. сил вам.

Любит подушнить... По началу кажется нормальным преподом, но потом.. то ли он гайки закручивает, то ли устаёшь уже от этой истории, в общем, мнение о преподе меняется.. Преподаватель, который очень сильно любит свой предмет, ОЧЕНЬ требовательный. Мне кажется, не совсем понимает, что преподаёт не на историческом факультете, не думаю, что есть необходимость знать историю в таких подробностях будучи в экономическом университете... Отличный лектор, слушать лекции интересно Огромный его минус - плохо организовывает время практики, хоть он и приходит всегда вовремя, на паре не каждый успевает ответить, хотя готовят доклад все, на каждую практику (и на это уходит много времени, лично у меня уходили полностью все выходные), потом очень обидно, потратив силы, время, нервы в выходные, не успевать ответить на практике, потому что преподаватель все время перебивает и плохо распределяет время. Экзамен у него был в виде открытого вопроса и теста, после написания кому-то ещё задавал доп вопросы, потом отпускал. В начале экзамена, после вытягивания билета, дал 5 минут повторить конспект. Пользоваться можно только от руки написанным билетом/конспектом. На экзамене нормально относится к тем, кто ходил на пары и работал. Если прогуливать, то будет валить. Вопросов экзамена много, а информации по ним ещё больше, учить трудно. Хоть и говорит, что ему плевать на рейтинг, по факту поставил автоматом 5 тем, у кого рейтинг был больше 85%. Другие отметки автоматом не ставит. Но такой рейтинг очень трудно заработать. Списать вряд ли получится, во время экзамена и аудиторных самостоятельных ходит по кабинету, если поймает с распечаткой/телефоном, будет плохо...

Получить автомат реально, но чтобы его получить нужно пахать. Лекции интересные, но на практике очень строгий, постоянно придирается. Как бы ты не подготовил доклад, все равно найдёт к чему придраться

Очень неприятно было приходить на практические занятия, всю пару находишься в сильном напряжении. Как бы ты не подготовил доклад - всегда будут придирки со стороны преподавателя. Лекции слушать было достаточно интересно.