Просто мое прошлогоднее письмо куратору:) Во-первых, недостатка 5 баллов у меня могло и не случиться если бы человек как и обещал проверил лабораторные работы в СЭО. Во-вторых, 3 марта, написав на почту Ивину насчет допзадания я получаю ответ в утвердительной форме: «К сожалению, Вы упустили возможность выполнить дополнительное задание. С понедельника СтудОфис перестал выдавать направления на пересдачу, поэтому Вам надо будет сдавать экзамен по «Информатике» комиссии. Дату, место и время комиссии можно узнать в СтудОфисе.» Однако чуть позже выясняется, что бегунки на тот момент выдавались, но преподаватель, как я считаю, намеренно ввел меня в заблуждение дабы получить лишнего спонсора кафедры информатики и её курсов. 5ого марта я получаю допзадание с бегунком сроком годности до 6 марта, который Ивин, к слову, видел, и все таки дал мне задание. Сказал придти 9ого марта, что я и сделала, но придирка к мелкой ошибке не заставила себя долго ждать. Донельзя уважаемый Владимир Вадимович вновь говорит мне приходить уже 16ого числа, то бишь сегодня. В мизерно переделанной работе, на удивление, ошибок выявлено не было, однако задним числом ставить мне баллы не стал. Я расцениваю это как желание заведомо не аттестовывать меня, и, буквально поиздеваться, учитывая его принципиальность в отказе выставлять баллы в бегунок, который я, очевидно, не смогу продлить на сегодняшний момент времени.

Преподаватель довольно придирчив и принципиален, не объяснил до конца задание по кейсу и его оформлению, затем объяснил, но снизил 5 баллов. Не пускает на лекцию в случае опоздания.