Отзывы о РГЭУ (РИНХ)

«прекрасно» от завкафедрой под столом, пока часами ждали подпись за уволившегося препода (часть приехала из другого города), до нулевой туалетной бумаги при почти полностью коммерческом журфаке. Монтаж, съёмка, вёрстка, фотошоп - сами на курсах; раз крутили видеокурс на крошечном ТВ. Много мёртвой печатной журналистики и одних классификаций жанров. Ушла с пустой головой. Горящие препы есть (литература), у других оценка от настроения. Научрук устно «сойдёт», в отзыве на диплом вылила всё - вышла 4; такую же 4 у одногруппника, которого видела два раза за годы. Деканат хамит, поток валят из-за плохого дня. Экзамен в расписании в 14, утром пишут «через час в 11». В студжурнал труднее, чем в областную; выпуск про свободу творчества срезали из осторожности, хотя тему согласовывали. Лицемерие про свободу слова бесило.

РГЭУ (РИНХ) оценил бы ниже среднего. Бюджета мало: из сотни примерно 80% на коммерции при баллах вроде 225±. Хорошие препы есть, но чаще лекции - чтение учебника (это и в интернете найдёшь), дисциплина в аудитории слабая, на первых партах плохо слышно, бывают срывы пар или болтовня мимо темы. У кого-то в речи «скотина» и в том же духе. Требования плывут: при одинаковых усилиях по двум предметам можно получить 3 и 5. Матбаза устарела: битые стулья, плитка, обои, надписи на стенах; после ремонта процентов 40 аудиторий, этаж ректората красивее всех. Туалетной бумаги нет. В ковид маски никто не контролировал, часть препов демонстративно без них. Для корочки сойдёт, для знаний - нет. Бюджетники часто разочарованы.

после школы искала гуманитарий, техника не подходила, уехала в Ростов, заочка, тянуло на журфак. Узнала, что в РИНХе есть бюджет на заочную журналистику, пошла на творческий конкурс и собеседование. Перед консультацией позвонила женщина, предложила встретиться. Ждала часами из другого города, встретились после консультации, потом в кафе. Подозрения были, но надеялась, что про шансы на бюджет (ранжированных списков заочников на сайте нет). Потом пришла ещё одна абитуриентка; кто эта женщина в вузе - так и не поняла. Суть: на бюджет якобы надо неофициально оплатить год, или купить текст творческого и «вытянуть» на собеседовании за «благодарность» в 10 тысяч. Отказалась. Если при поступлении так, что будет после зачисления? Нечестно и к тем, кто талантлив без денег, и к платникам.

про поступление в ТГИК прошлым годом. В ПК студенты сами плавают: 10 июля (последний день ЕГЭ+ДВИ) предложили донести согласие родителей «завтра» - без него к ДВИ не пустили бы; почту для портфолио забыли выдать. Подавала на живопись и анимацию, ДВИ 4 дня подряд. На коллоквиум вызвали всю группу, а экзамен - только «кто вызывает сомнения»; в документах ни слова. Портфолио (год работы) - 40 из 100, минимум; не ходила на их платные курсы - намекаю на типичную схему. Корпус изнутри: картины крутые, аудитории грязь, тесно, в отзывах крысы/тараканы. На «Графике» стало плохо от болезни, у руководства «сгруппируйся», резервных дней нет. Мама звонила - предложили спецдень уже на платку 350к+. На худ. направления в ТГИК не советую.

Я отучилась 4 года на факультете зарубежного регионоведения в РИНХе и имею пару добрых слов в его адрес. С кем бы из одногруппников, сокурсников и выпускников РИНХа я не общалась, все согласны что это отвратительный университет, насквозь завязанный на деньги. Все мои знакомые по этому универу воспринимают слоган «РИНХ это наша судьба» как проклятие. Единственный плюс: язык преподаватели действительно знают и могут дать. Если говорят что каждый съездит на практику в страну языка, это правда, но за ваш счет, если найдете программу и договоритесь с деканатом. Образовательная программа бессмысленный набор предметов, часть хорошо преподается заслугой личности преподавателей. Новый препод спросил: дети, а кем же вы потом будете работать? Мы не знаем, преподы не знают. Деканат на редкость неприятные личности, змеиное кубло, за спиной поливают помоями. Совмещают кафедру переводчиков и администрирование слабо. Можно семестр пить-гулять и на сессии отблагодарить централизованно. Даже отличнику перед защитой диплома без взноса не допустят, как и всю группу. Фактов хватило бы в прокуратуру, но пострадали бы и честные.

Если думаете, что отдав огромные деньги за ТГИК уйдёте с кучей знаний - огорчу. Про корпус на Карской, 38: за 4 курса наберёте то, что сами за год плотного самообучения. Корочка не стоит переплаты. Отношение препов к студентам без человечности: раз дали о себе плохое мнение - пренебрежение до конца, даже если работа хорошая. Непрофильные предметы завышают важность; сначала выслушиваете гадости, потом разговор про задолженности. В зачётку могут забыть выставить, оценки не сказать. До части препов нужно звонить/писать неделю. На договоре ещё и дорогие материалы на работах (особенно 1-2 курс). Подумайте кучу раз, нужна ли эта мозготрепка. Спасибо.

Крайне не люблю оставлять негативные отзывы, но абитуриент этого вуза должен знать нюансы. Хочу, чтобы поступающие в СПбГИКиТ ещё раз подумали, прежде чем отдавать предпочтение этому месту. Очень хотела поступить на режиссуру, готовилась заранее. На длинные подготовительные курсы не успела, летом случайно узнала про недельные и пошла. На занятиях готовились к вступительным или разбирали работы из портфолио, а лекций по режиссуре и драматургии было крайне мало. Зато рассказали, каким должен быть правильный ответ на втором туре и про план проекта на третьем. Это насторожило: в интернете про такие вещи молчат. На ДВИ абитуриенты в незнании спрашивали, что от них требуется. Получается, чтобы правильно выполнить задания, надо заплатить 25 000 рублей и пройти курс. На испытаниях, по моим наблюдениям, завышали баллы знакомым детям. Девочка получила максимум с ошибками, а другие с тем же уровнем не прошли порог в 40. На втором туре я почти без ошибок ответила по плану с курсов, но порог не набрала. Поступивших не осуждаю, вопросы к комиссии и критериям оценки. Благодарна преподавателю Л. И. и ребятам из приёмной комиссии. Поступать в СПбГИКиТ или нет, решайте сами, но если готовились, а баллы не устроили, винить себя не всегда стоит.